雪松信托2022年凈利潤虧損1.48億元，固有資產不良率高達71.13%。記者此前調查獲悉，有證據表明雪松控股旗下雪松信托長青系列多只產品底層資產涉嫌虛構或已“滅失”。

因多項行為違法違規，雪松信托（原中江信托）相關負責人被罰！

近日，江西銀保監局連發三份罰單，因對雪松信托（原中江信托）違規向地方政府提供融資及接受地方政府承諾函擔保、信托計劃投前調查不到位導致信托財產受到損失，向“四證”不全的房地產開發項目提供融資、信托項目管理不盡職致使信托財產受到損失，盡職調查不到位致使信托財產受到損失的違法行為負有直接責任，原中江信托總經理鐘鐮斧，原中江信托北京信托業務四部總經理、首席高級信托經理劉欣然，以及雪松信托原董事長林偉龍均被處罰。

雪松信托近日披露的2022年年報顯示，雪松信托2022年度虧損1.48億元，其固有資產的不良率高達71.13%?！秶H金融報》記者此前調查獲悉，有證據表明雪松控股旗下雪松信托長青系列多只產品底層資產涉嫌虛構或已“滅失”。

信托財產損失責任人被罰

行政處罰告知書顯示，鐘鐮斧在擔任中江信托（現雪松信托）總經理期間，該公司存在違規向地方政府提供融資及接受地方政府承諾函擔保、信托計劃投前調查不到位導致信托財產受到損失的違法行為。對此，鐘鐮斧應負直接責任。

依據《中華人民共和國銀行業監督管理法》第二十一條及第四十八條第二項的規定，江西銀保監局擬對鐘鐮斧給予警告，并處20萬元罰款的行政處罰。

林偉龍在擔任雪松信托董事長期間，該公司存在向“四證”不全的房地產開發項目提供融資、信托項目管理不盡職致使信托財產受到損失的違法行為。依據《中華人民共和國銀行業監督管理法》相關規定，江西銀保監局擬對其給予警告并處20萬元罰款的行政處罰。

此外，劉欣然在擔任中江信托（現雪松信托）北京信托業務四部總經理、首席高級信托經理期間，該公司存在盡職調查不到位，致使信托財產受到損失的違法行為。對此，劉欣然應負有直接責任。依據有關規定，監管部門決定對其作出5年內禁止從事銀行業工作的行政處罰。

今年2月，雪松信托因存在“盡職調查不到位，致使信托財產受到損失”這一主要違法違規事實，江西監管局決定對其罰款50萬元。2022年，因存在“違規投資設立非金融子公司并開展關聯交易”等4項違法違規事實，雪松信托被罰款440萬元。此外，包括公司前任董事長裘強、副總經理易勤華等十名人員分別收到禁業或罰款、警告等處罰。

固有資產不良率達71.13%

近日，雪松信托披露了2022年業績。報告期內，公司的信托報酬收入為2.24億元，同比下降超60%；凈利潤為-1.83億元，合并口徑下的凈利潤為-1.48億元，同比下降87.72%。

雪松信托表示，受信托資產規模下降影響，報告期內公司營業收入、凈利潤出現下降。至于虧損原因，雪松信托在年報中解釋稱，該公司利潤虧損主要是中江信托時期歷史遺留風險資產減值增加，及信托報酬收入減少綜合影響所致。

2022年，雪松信托信托資產規模大幅下降。截至2022年末，公司受托管理的信托資產余額為353.46億元，而2021年這個數字為617.21億元。

截至2022年末，雪松信托固有資產的信用風險資產合計29.07億元，不良資產合計20.68億元，不良率高達71.13%，比上年末增加27.39個百分點。

底層資產涉嫌虛構或已“滅失”

《國際金融報》記者此前調查獲悉，有證據表明雪松控股旗下雪松信托長青系列多只產品底層資產涉嫌虛構或已“滅失”。上海的俞先生以妻子名義在2020年4月20日認購“雪松國際信托-長青88號集合資金信托計劃”（下稱“長青88號”）第2期C類信托300萬份，認購金額300萬元，期限12個月。2021年4月到期后，產品逾期，雪松信托未能支付本息。

多次溝通無果后，俞先生于2022年11月以“違約”為由，將雪松信托告上江西省南昌市西湖區人民法院，要求其賠償。雪松信托在近期應訴時確認，俞先生認購的長青88號未清償應收債款的兩家債務人為海南保龍喬江實業有限公司（下稱“保龍實業”）、中商國能實業（海南）有限公司（下稱“中商國能”），未清償金額分別為9327.03萬元、6973.80萬元。雪松信托聲稱，截至目前仍一直在向兩家債務人催收。

然而，《國際金融報》記者調查獲悉，兩筆未清償應收賬款之一的債務人保龍實業早在2021年5月21日、2021年5月27日已向原始債權人完整清償了對應債務。保龍實業出具的銀行流水顯示，上海培信貿易有限公司先后向其支付15筆合計1.3億元。保龍實業對應的給廣州豐匯實業有限公司（下稱“豐匯實業”）轉入15筆合計1.3億元。保龍實業在2023年3月23日出具的回函中也明確表示，其與豐匯實業之間的《銅產品采購合同》項下的全部貨款均已結清，與雪松信托、文欣保理、深圳市前海潤邦商業保理有限公司（下稱“潤邦保理”）沒有任何業務往來，潤邦保理也從未向其催收。

記者注意到，被列為債務人的天津市漢化能源有限公司（曾用名：天津市漢化油脂有限公司）也多次向各級人民法院作情況說明，明確表示與雪松信托或文欣保理之間從未有任何業務往來，雙方之間亦無債權債務關系。